Porady Pro
Jolanta Makuch
Przypadek Tigera
Istnieje niepisany zbior incydentów golfowych, zwiazanych z naruszeniem Reguł, każdy taki incydent pozwiązany jest z nazwiskiem znanego zawodnika. Do tak zwanej klasyki należą: przypadek Iana Woosmana, gdy wystartował z 15 kijami, zdarzenie z niepoprawnie odłożoną piłką przez Padraga Haringtona czy dogrywka play-off Iana Poultera, gdy piłka upadła mu na znacznik i przemieściła go, odbierając nadzieję na wygraną.
Znaczący wkład do tej klasyki wniósł Tiger Woods, który tylko w tym roku uzupełnił ją o dwa incydenty.
Zobacz film: http://www.golfchannel.com/media/european-tour-011813-abu-dhabi-round2-tiger-penalty-hole-5/
To pechowe zdarzenie miało miejsce w turnieju Abu Dhabi HSBC Golf Championship, gdzie jedno uderzenie zadecydowało, że Tiger Woods nie przeszedł cuta. Na piątym dołku, piłka po teeshocie, wylądowała poza fairwayem, w piaszczystym terenie, w plątaninie zielonych krzaków i pnączy. Na marginesie najwięcej kłopotów z Regułami ma Tiger Woods z powodu swoich poza-fairwayowych teeshotów, których jest jakby więcej ostatnio. Piłka była wyraźnie wbita, wezwany marker, a był nim Martin Kaymer, potwierdził to.
W turniejach The European Tour uwolnienie bez kary dla wbitej piłki przysługuje na całym terenie zielonym, tak mówi 4 punkt w Hard Card European Tour, co znaczy, że na obszarze całego pola za wyjątkiem hazardów. Obowiązuje procedura uwolnienia opisana na stronie 127 w Regułach Gry w Golfa. Obecnie Komitety turniejowe nie muszą jej cytować w całości, ponieważ od roku 2012 na całym świecie wszystkie wydania Reguł Gry w Golfa są takie same, wystarczy podać numer strony. Uwaga - to oznacza, że każdy gracz powinien mieć Reguły przy sobie, w dowolnej wersji papierowej lub elektronicznej.
Zawodowi gracze mówią, że uwolnienie jest rozciągnięte od tee do greenu, więc obaj zawodnicy byli przekonani, że Woods może z niego skorzystać. Tak też zrobił, podniósł piłkę bez oznaczania jej pozycji, oczyścił ją i wydropował możliwie blisko miejsca, gdzie była wbita, kolejnym uderzeniem zagrał na fairway i bogeyem zakończył dołek. Takie postępowanie było poprawne, natomiast miejsce zastosowania uwolnienia było złe, ponieważ ta procedura, opisana na wspomnianej stronie 127, jest specyficzna, mówi o piłce wbitej w grunt, ale inny niż piasek.
Problem trafił do sędziego, od jednego z widzów obserwujących grę tej grupy. Andy McFee senior tour referee udał się w to miejsce i po krótkiej lustracji terenu stwierdził, że zawodnicy popełnili błąd, nie było wątpliwości, że piłka musiała być wbita w piasek. Woods nie miał prawa do uwolnienia dla wbitej piłki, mógł grać ją tak jak leży lub zastosować regułę piłki nie do zagrania. Biorąc uwolnienie zagrał z niewłaściwego miejsca, w stroke play karą są dwa uderzenia, o ile nie doszło do poważnego naruszenia Reguł. W tym przypadku nie doszło, bo zawodnik nie uzyskał znaczących korzyści ani też nie spowodował, że inny zawodnik został znacząco pokrzywdzony.
Tiger Woods został poinformowany o tym, że musi dopisać karę do wyniku na piątym dołku, wtedy, gdy rozgrywał dołek jedenasty, więc teoretycznie miał jeszcze czas na odrobienie strat i zmianę strategii gry, no i walkę o wynik. Niestety, gdy z bogeya zrobiło się 7, a z dwóch rund 147 zamiast 145, jedno uderzenie zadecydowało, że nie przeszedł cuta 146.
W bardzo obszernym komentarzu przedstawionym po turnieju sędzia, wyjaśniał, na czym polegał błąd obu zawodników, bo Martin Kaymer też przegapił ten szczegół dotyczący piasku.
McFee dodał też, że na tym turnieju podobna sytuacja zdarzyła się kilku innym zawodnikom, oni jednak wezwali sędziów i zapytali o uwolnienie, którego im odmówiono. Po takim zdarzeniu wszyscy będziemy pamiętać, że Reguły nie przewidują uwolnień dla piłki wbitej piasek, bez względu czy będzie to piasek jako waste area czy łata piasku na fairwayu.
O drugim naruszeniu Reguł przez Tigera Woodsa i błędnej decyzji komitetu w przyszłym tygodniu.
Zdjęcia i filmy pochodzą ze strony ze strony www. golfchannel.com
Jolanta Makuch
www.golf-rules.pl
